|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Kirill
|
|
|
Дата
|
06.05.2002 22:09:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Все примечания,...
>А полякам и иже с ними деваться некуда было. А финнам было куда бежать.
Венграм, немцам и австрийцам было куда бежать в той же степени, что и финнам.
> По Вашей логике, если на Вас в темном переулке напали подонки, то убегать - ваше добровольное решение.
На мирное население особо не нападали, так что ваша аналогия неприменима. Больше подошла бы аналогия с дракой в баре - если в баре началась драка, то мое добровольное решение допивать мое пиво или линять.
Вот в восточной Пруссии некоторые немцы слиняли, а другие остались, их позже выслали. Для первых решение было добровольным, для последних - насильным.
>Нейтральное государство - агрессор?
Нейтральное ПО ОТНОШЕНИЮ к воюющим государаствам. В конфликте между Британией (и ее союзниками) и Германией (и ее союзниками), называемом иначе Второй мировой войной, СССР был нейтрален до 22.6.1941.
> Это Вы ка раз что-то путаете...
Нет. Изучайте Гаагские конвенции о правилах поведения нейтральных стран.
>Охотно. Источник цитаты - Доклад тов. Молотова "О внешней политике Советского Союза" на заседании ВС СССР 31.10.1939 года. Опубликовано в "Советской Юстиции" №19-20, 1939 год. Если надо, могу сделать скан и послать в копилку.
Давайте.