|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
dinamik
|
|
|
Дата
|
25.07.2016 17:37:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: Нюрнберг и...
>Не могу разобраться в юридически точной формулировке вот того самого принципа, который АФАИК был подтвержден Нюрнбергским Трибуналом. Нашел вот одно из определений:
>" В Нюрнбергские Принципы эта норма была включена в следующей редакции (Принцип IV): «Факт, что человек действовал в соответствии с приказом его правительства или начальника, не освобождает его от ответственности по международному праву, если моральный выбор был для него фактически возможен».
>А вот суд над венгром Имре Финта.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Imre_Finta
Вики...
Вот точнее
http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/193/Finta/
By a narrow margin of 4:3, the appeal was dismissed, as Finta did not possess the necessary mens rea for war crimes and crimes against humanity and the Baky Order, on which he relied, did not appear as manifestly unlawful at the time of its enactment.
Суд посчитал что осознания что он делает преступное у него не было (доказанных очевидных для него военных преступлений не было) и с очевидностью преступности выполняемого им приказа на то время у суда были сомнения.
Решение было принято большинством 4 против 3, последние были против.
Как я понимаю, если бы его команда убивала, а так - "просто" депортировала.
>Кто в теме, прошу пояснить.
С уважением