|
|
От
|
dinamik
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
25.07.2016 18:56:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: Нюрнберг и...
Ну вот
http://trial.acw.website/latest-post/imre-finta/
Two factors in this case led up to Finta’s acquittal. On the one hand, there was the impossibility to satisfy the guidance of the trial judge that for each accusation, the defendant had to have been aware that his crimes constituted war crimes and crimes against humanity and, on the other hand, the receptivity of the jury to the defence argument of obedience to superior orders. Even though the “Baky” decree promulgating anti-Semitic measures was contrary to the Hungarian constitution – which Finta must have known, given his legal education – the jury found that, in the context of the violent anti-Semitic climate reigning at the time, these orders might not have appeared to be clearly illegal.
"receptivity of the jury to the defence argument of obedience to superior orders." - вот я об этом и спрашиваю, что по этому поводу сказал Нюрнберг?
И что же выходит, раз в стране (Венгрии) была такая вот "антисемитская атмосфера", то и приказы выходит были не такими уж нелегальными для их исполнителей?
Так ведь надо всех немцев оправдывать тогда. Германия при Гитлере была антисемитская. Приказы были антисемитскими, а сталбыть в соответствии "с атомосферой того времени". Исполнители были уверены что все ок.