|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
22.06.2016 20:11:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Память;
|
|
Вы все таки сильно перегибаете палку в критике разведки
> http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/08.html
Разумеется, знать, что Германия скоро нападёт, очень важно. Но для организации должного отпора агрессору этого недостаточно. Необходимо выяснить:
— когда конкретно будет нападение,
— какие силы противника будут задействованы,
— направления главных ударов.
Именно на эти вопросы и должна была ответить советская разведка.
Все это вы иллюстрируете "плохими" донесениями агентурной разведки.
Но агенты внешней разведки по определению не могут знать больше чем люди с которыми они общаются. Что говорили собеседники Зорге, то он и передавал в Москву. Что говорили Шульце-Бойзену собеседники то он и передавал в Москву. А говорили те немало.
Это была на самом деле ценная информация, говорящая о прямом приближении войны. То что она не началась скажем в апреле никак не говорит что Шульце-Бойзену, офицеру штаба, подбрасывали намеренную "дезу".
Это была не деза, а просто оценка ситуации думающих и неплохо осведомленных собеседников. Естественно ключевые секреты вроде дня Х знали крохи, остальные смотрели на происходящее и делали выводы. Если огромная машина концентрируется на границах СССР, и примерно известны сроки развертывания - уже выводы можно делать.
Вообще для страны готовящейся к нападению на другую летом несколько странно подбрасывать дезу о нападении весной. Другая сторона может не оценить и напасть первой до достижения готовности. С кого тогда спрашивать? Логичнее подбрасывать легенду о "защите от вторжения на Балканы" и тп.
>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
С уважением