>С-75, С-125, Квадрат. А у них с помехозащищенностью и временем реакции явно не айс. А сейчас уже расползаются машины типа Бука и С-300. И опыта sead по ним практически нет.
>но в основном им приходится работать по старым машинам от ВД. Работали ли по кипрским пво, и с каким результатом, непонятно. Так что да, отработанных на вьетнамцам технологий, которые применили на иракцах и югославах уже нет. Даже чудо- Alarm списали.
Во Вьетнаме по ЗРК работали даже обычные ударники, как и на БВ в 73, Шрайк был вундерваффелем.
Смысл SEAD на сегодня прост - любая излучающая цель сразу подвергается массированному обстрелу ПРР и потом район бомбится кассетными б/п, как вишенка на торте есть ещё всякие Бримстоуны. Малое работное время ЗРК против этого увы не поможет, т.к. работное время ПРР с борта какого-нибудь F-16 последних модификаций всяко не больше. Что касается помехозащищённости, вообще амеры в SEAD на подавление особо и не закладываются. К этому прилагаются само собой всяческие средства активной разведки, типа РЛС БО, любимых спутников, а теперь и БПЛА.
Массовая же закупка АБЛ и программируемых ЛЦ в основных НАТОвских ВВС вообще делает перспективы наших дальнобойных ЗРК против НАТО крайне туманными.
Всё, что сегодня можно ожидать от ПВО против upper level противника - это затруднение действий ВВС на некоторое время и уменьшение эффективности воздействия по земле на некий коэффициент. Но это только при правильной тактике, т.е. засадной. Сколь-нибудь полной защиты сегодня ПВО против такого противника дать не в состоянии - в любом случае будет югославский вариант в том или ином виде.
