>Во Вьетнаме по ЗРК работали даже обычные ударники, как и на БВ в 73, Шрайк был вундерваффелем.
>Смысл SEAD на сегодня прост - любая излучающая цель сразу подвергается массированному обстрелу ПРР и потом район бомбится кассетными б/п, как вишенка на торте есть ещё всякие Бримстоуны. Малое работное время ЗРК против этого увы не поможет, т.к. работное время ПРР с борта какого-нибудь F-16 последних модификаций всяко не больше. Что касается помехозащищённости, вообще амеры в SEAD на подавление особо и не закладываются. К этому прилагаются само собой всяческие средства активной разведки, типа РЛС БО, любимых спутников, а теперь и БПЛА.
>Массовая же закупка АБЛ и программируемых ЛЦ в основных НАТОвских ВВС вообще делает перспективы наших дальнобойных ЗРК против НАТО крайне туманными.
>Всё, что сегодня можно ожидать от ПВО против upper level противника - это затруднение действий ВВС на некоторое время и уменьшение эффективности воздействия по земле на некий коэффициент. Но это только при правильной тактике, т.е. засадной. Сколь-нибудь полной защиты сегодня ПВО против такого противника дать не в состоянии - в любом случае будет югославский вариант в том или ином виде.
Да, тут я конечно не учитываю что есть два варианта - "большая война" и "конфликт". По второму вы описали точно, выбомбят все рано рано или поздно но при правильной организации крови попьют и ресурсов придется затратить на порядок больше. А вот в большой войне не все так просто - по факту авиация не столь всепогодна как декларируется. Плюс к этому обязательно массированное поражение аэродромов противника, которое здорово снизит темпы вылетов. Т.е. простое избиение не получиться никак. Ну в общем на форуме уже сто раз обсасывалось, пока новой инфы нет. Ждем двенадцатитомник Путилова :).
