|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.06.2015 09:23:27
|
|
|
Рубрики
|
Фортификация;
|
|
Re: Отвечу сам
Добрый день!
>А теперь посмотрим башни:
> http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000009/pic/000219.jpg
> http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000009/pic/000224.jpg
> http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000009/pic/000225.jpg
>Они фланкирующие?
>А теперь задача. Нужно пристроить к существующей стене сооружение, которое будет (не фланкировать, нет!) иметь как можно более широкий сектор обстрела.
Можно сформулировать ту же самую задачу иначе: требуется сооружение с возможностью обстрела как можно большей площади вокруг крепостных стен.
>Что у нас получится? Все представили? Правильно! Получится башня! А из стены она будет выступать не потому что должна фланкировать её, а потому что это самый простой способ получить наиболее широкий сектор обстрела.
И тогда мы обнаруживаем, что лучший способ обстрела площади непосредственно перед стеной - это фланкирование.
И, кстати, возвращаемся к башням Лидского замка, которые почему-то не выступают из-за стены, что и вызвало вопрос.
>Получится сооружение, основное назначение которого - широкий сектор обтерла, а никак не фланкирование.
Получается, что кгулая башня успешно решает обе задачи, особенно когда её бойницы с широким сектором обстрела трудно поразить с поля.
>Ну и обратная ситуация. Допустим, нам нужно пристроить к стене сооружение, основное назначение которого - фланкирование стены. И что у нас получится? Я вот считаю, что никак не башня. Точнее так - никак не круглая башня. Возможно, квадратная. А скорее всего прямоугольная, вынесенная из стены как можно дальше в поле, для того чтобы разместить на основных направлениях огня (на боковых её сторонах) как можно больше амбразур. Потому как в то время пушки перезаряжались очень медленно, и после выстрела такое сооружение окажется безоружным на несколько часов.
ИМХО, термин фланкирование требуется разделять не только по родам войск: артиллерия, кавалерия, фортификация, но и в отношении фортификации по периодам. Фланкирование доогнестрельного и раннеогнестрельного периода являлось лишь частным случаем расширения сектора обстрела. Площадь непосредственно у стены являлась самым критическим местом при штурме, и возможность его обстрела из башен была очень ценным дополнением к обстрелу с заборол. Впоследствии, с ростом возможностей огнестрельного оружия, появилась необходимость укрывать амбразуры от огня противника, и они приобрели узкую специализацию и даже отпочковались в виде отдельных фланкирующих сооружений.
>Короче, получится что-то вроде вот такого:
> http://dic.academic.ru/pictures/brokgauz_efron/b27_390-0.jpg
>Хотя стрелять сверху вниз гораздо менее удобно, чем просто настильно.
Это относится и к заборолам, кстати. Потому-то идея защиты стен с башен не могла возникнуть случайно, пост-фактум, башни изначально строились с этим расчётом.
В общем, в данном вопросе требуется чёткие дефиниции и периодизация.
С уважением, КМ