>Почему де не согласиться с американской концепцией, допустим
>3 мехбата, в каждом по 2 тр и 2 мср, все на "Арматах" + самоходные минометы 120 мм? Саперный батальон, дивизион ПВО, дивизион самоходок на 155 мм - и довольно.
>При должном координировании спешиваться придется крайне редко.
>ИМХО, для тех задач, где понадобится батальон чистой пехоты, надо применять пехотную бригаду - пусть они и ковыряются. А тяжелая танковая бригада - это молотилка, находящаяся в постоянном движении, ее задача - прорыв в глубину, охват, обход, удар по тылам. Оборона и зачистка нас. пунктов, т.е. сферы применения пехоты, - это задача пехотных частей, вот там и должны применяться, в зависимости от местности, мотострелковые бригады на "Курганцах" и "Бумерангах".
>Танковые бригады должны обтекать крупные узлы обороны и города, а выкурить противника из опорного пункта довольно будет и мотострелковой роты с Армат.
Пехотных (в терминах РА мотострелковых) рядом может и не оказаться, а ждать когда инженеры наведут переправу -рек на евроТВД много. Нужен бат на плавающих машинах.
Для Рядового-К - "Толстая" бригада рано или поздно вырождается в дивизию. Оптимально ИМХО для бригады 4 боевых батальона + разведка и инженеры (батальоны) + толстый БМТО.
Своя артиллерия в батальоне надеюсь будет. Вы же бываете на отваге :) И очень хочся своей батальонной ПВО от БПЛА - 57мм ЗАК Деривация c AHEAD и УАСами
Гм... - Константин Дегтярев25.05.2015 16:38:41 (107, 501 b)
Re: Гм... - Дмитрий Козырев25.05.2015 17:09:33 (100, 860 b)
