|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
06.05.2015 18:45:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
В этом есть резон..
Приветствую Вас!
> Не лучше ли иметь управляемый пулемет на крыше башни, который будет одновременно и зенитным (который в нынешних условиях довольно декоративен). Особой плотности пулеметного огня от танка реальные конфликты не требуют. Зато такой пулемет можно вращать куда быстрее башни и независимо от неё, что удобно для огня по одиночным целям или верхним этажам зданий.
Тем более, что у "крышного" пулемета Арматы явно меньшая мертвая зона.
Единственным глупым моментом является трата дорогого снаряда по быстрой цели, которая того не стоит, а хватило бы пулеметной очереди. С другой стороны, на современном уровне электроники и софта обеспечить синхронность наведения "крышного" пулемета
и пушки "по умолчанию" не проблема, тогда вопрос вообще снят.
Нет, ещё пара моментов.
1. Спаренный дрын может быть явно куда более мощным, чем "крышный".
2. Живучесть спаренного пулемета явно выше. Крышный могут легко отстрелить из РПГ скажем, или из Барретта.
С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/