|
|
От
|
damdor
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
03.04.2015 08:15:34
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Такое очень...
Доброго времени суток!
> Re: Такое очень сильно зависит от "взгляда на вещи".
>И, простите, от "неосознанной предвзятости" смотрящего на такие вещи.
>Можно сказать - "тотальный контроль за СМИ". А можно (про то же самое) сказать: "журналисты - понимают, что достоверной информации с мест - очень мало (по понятным причинам)", и допускают что законодатель просто мог "ненамеренно ошибиться", "искренне поверить ненадежному источнику инфы", и тому подобное: ведь поддержа Россией ополчения - факт (который даже тут на форуме ИМXО не ставится под сомнение)?
>Ну и, соответственно, СМИ и "не раздувают" ошибку: ведь ситуацию-то несколько "сомнительныx" фото ну никак по-крупному не меняют, согласитесь.
1) Таки да. Если не тотальный контроль, то значит всеобщая высокая сознательность
Вам не смешно?
2) Ваш аргумент про ошибку был бы принят, если
а) бы сенатор не говорил "всего одна фотография", хотя с "войсками" все три фотографии - фальшивки.
б) сенатор не удалил видео выступления.
в) сенатор разместил бы информацию о своём проколе и извинениях своих, хоть в прессе, хоть на своём сайте
http://www.inhofe.senate.gov/newsroom/press-releases?PageNum_rs=2
3) Ну и разница думаю всё-таки есть. Помощь, которую мы все признаём, и прямое участие войск, о котором говорил с "доказательствами" сенатор и на основании чего продвигается законопроект о поставках оружия.
С уважением, damdor