|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
17.01.2015 22:31:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Очень мне...
>Опыт войны на ТО в WW2 показывает, что непотопляемые береговые аэродромы выносятся сосредоточением авионосных группировок.
Такого "аргумента" не ожидал от вас. Вы вспомните соотношение сил. "Марианский отстрел индеек" вы НАТО не устроите
>Авианосец это е самоцель, это средство быстрого массировния сил, очень быстрого.
На североморском ТВД ему и развернуться негде. Это не пасифика.
>И при том же вашем сценарии использования береговых аэродромов КАУГ являтся прекрасным средством усиления / оперативным резервом.
Не совсем понял что вы имеете в виду.Береговой авиации авианосцы не очень нужны, тем более в баренцовой "луже".
>А нахрена?
>Использоват связку корабль-самолет-УР, когда можно использовать связку корабль-УР.
УР очень далеко до вытеснения авиации пока.
>Еще разбереговая авиация выносится последовательным сосредоточением сил.
>Проверенно на пракике.
Проверено при большом превосходстве в силах, при котором авианосцы выносятся первыми.
>События 888, в Сирии, на украине показывают, что задачи для флота могут возникнуть где угодно.
Ну наконец то вы повторили то, что я уже говорил. Тогда к чему "авианосец ПВО", а не общепринятый многоцелевой?
>И если сейчас морское сражение у берегоа Венесуэлы ( к примеру ) кажется совершенно оторванным от реальности бредом, то напомню, что еще год назад присоединеие Крыма и война на украине по сценарию Боброва казалась таким же бредом.
Несколько преувеличено, но в правильном направлении. Сражения не будет, а вот игра нервами - запросто
>История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
С уважением