|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
18.01.2015 00:55:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Очень мне...
>Ну вот поэтому береговые аэродромы не имеют вообще никаких шансов.
Бред, одно слово. Уже бежим их все закрывать по всему миру. На деле наоборот, с ростом радиуса самолетов авианосцы вытесняются.
>Против них реально создавать 10кратное превосходство даже силами нескольких АУГ.
Какое 10 кратное превосходство вы создадите против нашей авиагруппировки на Северо-Западе? Согнать все амерские авианосцы и по дружески попросить все наши аэродромы не вмешиваться пока натовцы старательно утюжат один? Потом по очереди другой, потом третий? Такое только в ваших мечтах.
>Авианосецы ПВО в сочетании с прикрываемыми ракетными ударными корвблями и ПЛ позволи ли бы нивелировать количественный перевес.
>А поскольку ударные функции на нихне возлагаются, то и численность авиационной групировки и количество самих АВ требуется в разы меньше.
Ну спасибо за "невозложение ударных функций". Американцы спасибо скажут. Много даже убогих недоавианосцев вы не построите, а несколько построенных особо картину не изменят. Они сами будут целями как для береговой, так и для АУГ авиации, для ПЛ.
>Достаточно того, что находясь во втором эшелоне ( вне зоны поражения основной массы средств ) КАГУГ может в кратчайшее время выдвинутся на рубеж применения оружия.
Что такое КАГУГ? Вы хотите постоянно держать авиносцы в тылу и выдвигать их временами? Идея не лишенная смысла, согласен, только на североморском ТВД вы безопасных зон вряд ли найдете, еще раз - это не пасифика.
>Еще раз читать.
Болтовня вместо аргументов. Понятно.
>Стратегов УР уже почти вытеснили.
Для ядерных ударов согласен. Мы же вроде рассматриваем стадию неядерной войны?
>А вот не было в 43м у а мекриканцев превосходства сил в разы на всем ТВД.
>Они с помощью авианосцев создавали его на определенных участках.
Опять огромная пасифика 40-х проектируется на североморскую лужу самолетов современных ..
>История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
С уважением