|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
28.04.2014 15:17:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Конкретный вопрос: (+)
>В связи с этим возникает вопрос четвёртой технологической революции. А именно - создания ПРО морского базирования. До недавнего времени считалось, что морская ПРО создаётся исключительно для борьбы с РСМД, однако с появлением перехватчика SM-3 Block IIA ситуация меняется.
Допустим, это (равно как и рассмотренное Вами далее) верно. Также, как и вывод о том, что:
>размещение кораблей с SM-3 Block IIA в Норвежском и Баренцевом, а так же (летом) Карском море может радикально ударить по нашим ядерным возможностям.
Как потенциальный флот может этому помешать?
Находиться условным "кораблям ПРО" в указанной акватории в мирное время он помешать не может, на то просто нет никаких оснований, а сам по себе запрет (по сути - запрет плавания военным кораблям в международных водах) уже в определенном роде серьезный казус белли.
Уничтожать эти корабли после начала войны будет поздно - во всяком случае если рассматривать самый хреновый сценарий "обезоруживающего удара", когда запуск МБР нужно будет проводить немедленно, не дожидаясь результатов действий флота. А даже при самом успешном ходе операций флота против этих кораблей их ликвидация займет многие часы, а скорее даже несколько суток.
- т.е. либо МБР нужно пускать несмотря на наличие этих кораблей и тогда наш флот что есть, что нет его, все равно.
- либо нужно искать другие способы обойти "корабельную ПРО" (в виде поиска новых позиционных районов, новых направлений стрельбы для МБР, новых средств доставки, наконец), что также лишает первоочередного смысла задачу уничтожения кораблей противника в северных морях.
Делать расчет на успешные действия флота в таком архиважном вопросе, как планирование и обеспечение гарантированного ответного удара СЯС, в России никто не будет (и это совершенно правильно)