От sss
К realswat
Дата 28.04.2014 15:17:24
Рубрики Современность; Флот;

Конкретный вопрос: (+)

>В связи с этим возникает вопрос четвёртой технологической революции. А именно - создания ПРО морского базирования. До недавнего времени считалось, что морская ПРО создаётся исключительно для борьбы с РСМД, однако с появлением перехватчика SM-3 Block IIA ситуация меняется.

Допустим, это (равно как и рассмотренное Вами далее) верно. Также, как и вывод о том, что:
>размещение кораблей с SM-3 Block IIA в Норвежском и Баренцевом, а так же (летом) Карском море может радикально ударить по нашим ядерным возможностям.

Как потенциальный флот может этому помешать?
Находиться условным "кораблям ПРО" в указанной акватории в мирное время он помешать не может, на то просто нет никаких оснований, а сам по себе запрет (по сути - запрет плавания военным кораблям в международных водах) уже в определенном роде серьезный казус белли.
Уничтожать эти корабли после начала войны будет поздно - во всяком случае если рассматривать самый хреновый сценарий "обезоруживающего удара", когда запуск МБР нужно будет проводить немедленно, не дожидаясь результатов действий флота. А даже при самом успешном ходе операций флота против этих кораблей их ликвидация займет многие часы, а скорее даже несколько суток.
- т.е. либо МБР нужно пускать несмотря на наличие этих кораблей и тогда наш флот что есть, что нет его, все равно.
- либо нужно искать другие способы обойти "корабельную ПРО" (в виде поиска новых позиционных районов, новых направлений стрельбы для МБР, новых средств доставки, наконец), что также лишает первоочередного смысла задачу уничтожения кораблей противника в северных морях.

Делать расчет на успешные действия флота в таком архиважном вопросе, как планирование и обеспечение гарантированного ответного удара СЯС, в России никто не будет (и это совершенно правильно)
От realswat
К sss (28.04.2014 15:17:24)
Дата 28.04.2014 16:00:31

Re: Конкретный вопрос:

>Как потенциальный флот может этому помешать?

Ну, например:
1. Наращивание числа ПЛАРБ (с дальнобойными ракетами или ракетами СД) и вынесение их позиционных районов из Белого и Охотского морей в другие места.
2. Возрождение старой доброй практики "боевых служб" - организация непоследственного слежения за кораблями ПРО нашими НК схожих размеров/мореходности/автономсти, либо нашими ПЛА. С уничтожением "в момент получения приказа", да. На неядерной стадии конфликта.
3. Возрождение "северного бастиона" - создание сил A2/AD, которые не дадут противнику возможности на той же самой неядерной стадии завоевать господство в Баренцевом море.
От sss
К realswat (28.04.2014 16:00:31)
Дата 28.04.2014 16:25:29

Re: Конкретный вопрос:

>1. Наращивание числа ПЛАРБ (с дальнобойными ракетами или ракетами СД) и вынесение их позиционных районов из Белого и Охотского морей в другие места.

Тут можно согласиться с оговоркой, если есть техническая возможность сделать эти ПЛАРБ и ПЛА малоуязвимыми для ПЛА и противолодочных сил противника в новых позиционных районах. Чтобы их там просто не перебили в момент начала войны.
(Впрочем, с необходимостью иметь значительное количество многоцелевых ПЛА с КРМБ в любом случае соглашусь. Это сейчас, пожалуй, единственный класс кораблей действительно пригодный для боевых действий в любом конфликте против более-менее сильного противника, а главное - не требующий сравнимой и превосходящей численности для успешного применения, в отличии от НК)

>2. Возрождение старой доброй практики "боевых служб" - организация непоследственного слежения за кораблями ПРО нашими НК схожих размеров/мореходности/автономсти, либо нашими ПЛА. С уничтожением "в момент получения приказа", да. На неядерной стадии конфликта.

>3. Возрождение "северного бастиона" - создание сил A2/AD, которые не дадут противнику возможности на той же самой неядерной стадии завоевать господство в Баренцевом море.

Если принять, что "Единственный мыслимый сценарий успешной ядерной войны - это успешный контр-силовой ядерный удар." то на "неядерную стадию" и возможность что-либо сделать за её время лучше уж вообще не надеяться.
От realswat
К sss (28.04.2014 16:25:29)
Дата 28.04.2014 17:02:42

Re: Конкретный вопрос:

>Если принять, что "Единственный мыслимый сценарий успешной ядерной войны - это успешный контр-силовой ядерный удар." то на "неядерную стадию" и возможность что-либо сделать за её время лучше уж вообще не надеяться.

Это, на мой взгляд, не связано. Наличие неядерной стадии связано с масштабом военного конфликта.
От Дмитрий Козырев
К sss (28.04.2014 15:17:24)
Дата 28.04.2014 16:00:12

Re: Конкретный вопрос:

>Уничтожать эти корабли после начала войны будет поздно - во всяком случае если рассматривать самый хреновый сценарий "обезоруживающего удара", когда запуск МБР нужно будет проводить немедленно, не дожидаясь результатов действий флота. А даже при самом успешном ходе операций флота против этих кораблей их ликвидация займет многие часы, а скорее даже несколько суток.
>- т.е. либо МБР нужно пускать несмотря на наличие этих кораблей

ИМХО сейчас так или иначе ориентируются на удар с прорывом рубежа ПРО - отсюда и Искандеры против европейских сил.