>>С веротяностью срабатывания все нормально при определенном усложнении конструкции,
>
>насколько я знаю никакое усложнение конструкции не способно устранить ненужные изотопы в материале и их вклад. Поэтому считается что будет "шипучка".
"Шипучка" тем не менее останется атомной бомбой с несколько пониженным КПД. ЕМНИП индусы слабали свою первую АБ из реакторного плутония - и ничего, взорвалась.
>Так это и у обычного ЯО есть.
Другого порядка проблема, все, в сущности, упирается в количество "вредных" изотопов.
>Они уже взад два реактора пустили. Возмущать могут, но нужда лучший учитель.
Ну, одно дело о ребридинге мечтать, другое - анонсировать создание ядерного оружия. Хотя все это трудно предсказуемо.
Японцы вообще люди загадочные, трудно просчитать их реакцию и реакцию правительства на реакцию общественного мнения. Для меня они марсиане с зачастую недоступными рациональному европейскому уму мотивациями и логикой (это при том что я с перерывами работаю с японцами в РФ и Японии уж скоро 20 лет).
Re: Там не... - Alex Medvedev17.03.2014 19:16:49 (191, 620 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 10:05:39 (121, 1013 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev18.03.2014 12:11:03 (104, 1938 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 13:02:18 (98, 559 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev18.03.2014 13:43:44 (96, 264 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 15:27:47 (99, 389 b)
Re: Там не... - badger19.03.2014 07:30:32 (79, 1727 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev19.03.2014 11:09:29 (65, 1083 b)