>С веротяностью срабатывания все нормально при определенном усложнении конструкции,
насколько я знаю никакое усложнение конструкции не способно устранить ненужные изотопы в материале и их вклад. Поэтому считается что будет "шипучка". И вообщем то кроме страшилки "Дж. Карсон Марк" которая написан в лучшем духе мифотворчества нет никаких работ подтверждающих, что реакторынй плутоний способен к взрыву.
> главный гимор - проблемы с хранением и обеспечением безотказности работы устройства при длительном хранении.
Так это и у обычного ЯО есть.
>Вообще общественное мнение Японии КМК сильно настроено против игр "с немирным атомом" (да и с атомом вообще после Фукусимы), его долго еще надо обрабатывать, прежде чем обрадовать таким "подарком".
Они уже взад два реактора пустили. Возмущать могут, но нужда лучший учитель.
Re: Там не... - Alexeich17.03.2014 15:03:35 (273, 1102 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev17.03.2014 19:16:49 (191, 620 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 10:05:39 (121, 1013 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev18.03.2014 12:11:03 (104, 1938 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 13:02:18 (98, 559 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev18.03.2014 13:43:44 (96, 264 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 15:27:47 (99, 389 b)
Re: Там не... - badger19.03.2014 07:30:32 (79, 1727 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev19.03.2014 11:09:29 (65, 1083 b)