От Андрей Чистяков Ответить на сообщение
К Darkbird
Дата 03.10.2013 16:41:46 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Фортификация; Искусство и творчество; Версия для печати

Вобщем, вы, конечно, неправы. Но подробно надо писать/цитировать длинно/долго.+

Здравствуйте,

>ЕМНИП у галлов с мечами вообще напряженка была. Только у вождей. А у остальных топоры и дреколье.

В те времена былинные галлы были едва ли не лучшими кузнецами и ремесленниками по металлу "в округе", вообще-то.

>А вообще да. С трудом представляется махание такой дурой в свалке при полной невозможности нанести укол. Кто в теме, разъясните плиз.

Первичным, по мнению многих современных историков, занимающихся Галлией и её вооруженными силами, было таки копьё. Махалово мечами начиналось совсем не сразу. Это кроме того, что основной род войск ВС свободной Галлии -- это таки конница. Пешедралом бродил в основном "вооружённый резерв", ака пейзаны и пр. свободолюбивые граждане, "набранные по разнарядке". Отсюда во многом и длинные мечи.

Ехидно посмеиваясь, те жи историки потирают свои белые ручки и говорят: "Ага, пехота легионов завоевала Галлию, но в итоге через несколько веков сама переродилась в подобие галльской конницы с такими же мечами, копьями, кольчугами и прочими щитами. Хи-хи-хи." :-)

Всего хорошего, Андрей.