От Андрей Чистяков
К Darkbird
Дата 03.10.2013 16:41:46
Рубрики Древняя история; Фортификация; Искусство и творчество;

Вобщем, вы, конечно, неправы. Но подробно надо писать/цитировать длинно/долго.+

Здравствуйте,

>ЕМНИП у галлов с мечами вообще напряженка была. Только у вождей. А у остальных топоры и дреколье.

В те времена былинные галлы были едва ли не лучшими кузнецами и ремесленниками по металлу "в округе", вообще-то.

>А вообще да. С трудом представляется махание такой дурой в свалке при полной невозможности нанести укол. Кто в теме, разъясните плиз.

Первичным, по мнению многих современных историков, занимающихся Галлией и её вооруженными силами, было таки копьё. Махалово мечами начиналось совсем не сразу. Это кроме того, что основной род войск ВС свободной Галлии -- это таки конница. Пешедралом бродил в основном "вооружённый резерв", ака пейзаны и пр. свободолюбивые граждане, "набранные по разнарядке". Отсюда во многом и длинные мечи.

Ехидно посмеиваясь, те жи историки потирают свои белые ручки и говорят: "Ага, пехота легионов завоевала Галлию, но в итоге через несколько веков сама переродилась в подобие галльской конницы с такими же мечами, копьями, кольчугами и прочими щитами. Хи-хи-хи." :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Darkbird
К Андрей Чистяков (03.10.2013 16:41:46)
Дата 03.10.2013 21:32:33

Re: Вобщем, вы,...

>Первичным, по мнению многих современных историков, занимающихся Галлией и её вооруженными силами, было таки копьё. Махалово мечами начиналось совсем не сразу. Это кроме того, что основной род войск ВС свободной Галлии -- это таки конница. Пешедралом бродил в основном "вооружённый резерв", ака пейзаны и пр. свободолюбивые граждане, "набранные по разнарядке". Отсюда во многом и длинные мечи.

И все же. Почему скругленное окончание меча? Типа для всадников, которым колоть несподручно?
От Андрей Чистяков
К Darkbird (03.10.2013 21:32:33)
Дата 03.10.2013 22:44:11

Re: Вобщем, вы,...

Здравствуйте,

>И все же. Почему скругленное окончание меча? Типа для всадников, которым колоть несподручно?

Да, в первую очередь. У них ведь ещё и лошадёнки были по 1,30 в холке.

Всего хорошего, Андрей.
От Darkbird
К Андрей Чистяков (03.10.2013 22:44:11)
Дата 04.10.2013 02:39:32

Re: Вобщем, вы,...

>>И все же. Почему скругленное окончание меча? Типа для всадников, которым колоть несподручно?
>
>Да, в первую очередь. У них ведь ещё и лошадёнки были по 1,30 в холке.


Вот теперь понятно. Спасибо.

А на счет распространенности железного дела у галлов не знал. Как-то стереотип "дикие, но симпатишные" (с) сработал. (посыпает голову пеплом).
От И. Кошкин
К Андрей Чистяков (03.10.2013 16:41:46)
Дата 03.10.2013 17:01:17

Мечи галлов были длинными еще во времена ранней латенской культуры...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...в 4-5 вв до н. э. Длина клинка достигала 70-75 см. Это неудивительно, ведь они были прямыми наследниками бронзовых мечей северной европы 7-10 вв до н. э., а там было полно весьма длинных и тяжелых образцов. В упомянутое время основу войска галлов, все-таки, составляла пихота, конница была представлена небольшими дружинам вождей.

PS: мнения крестьян о причинах поражения галлов, конечно, доставляют)))
И. Кошкин
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (03.10.2013 17:01:17)
Дата 03.10.2013 17:25:26

добавлю

У галлов вообще дикое разнообразие мечей, по типам, размервам и т.п.
Длинные "шпаги" бронзовые чего стоят. Были и короткие режущие, и короткие колющие.
Так что говорить о приемуществе какого-то одного типа несколько странно.

Денисов
От Андрей Чистяков
К Михаил Денисов (03.10.2013 17:25:26)
Дата 03.10.2013 17:37:07

Тем не менее, на месте боёв в 52 г. до н.э. находились преимущественно именно(+)

Здравствуйте,

длинные дрыны:

http://forum.arbre-celtique.com/viewtopic.php?f=3&t=5694

>У галлов вообще дикое разнообразие мечей, по типам, размервам и т.п.
>Длинные "шпаги" бронзовые чего стоят. Были и короткие режущие, и короткие колющие.
>Так что говорить о приемуществе какого-то одного типа несколько странно.

Так галлов дофига всяких и везде было, Миша. А это в конкретном месте и в конкретное время.

Всего хорошего, Андрей.
От И. Кошкин
К Андрей Чистяков (03.10.2013 17:37:07)
Дата 03.10.2013 21:39:39

В этом нет ничего удивительного, более того...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

..."испанский" гладий был принят, во многом, как средство противодействия бойцам, умеющим наносить страшные рубящие удары как вот такими прямыми клинками, так и махайрами. Это был очень характерный перпендикулярный ответ: сочетание очень прочного и очень тяжелого большого щита, позволявшего отражать как метательные снаряды, так и удары в ближнем бою (собственно, щит был основой комплекса вооружения "классического" легионера 1 в. до н. э. - начала 3 в. н. э.) и колющего меча, позволявшего в тесноте пырить из-за этой двери во что придется в тесном строю.

Как только противник поменялся - римская пехота, вслед за коннницей, перешла на спаты.

И. Кошкин
От Андрей Чистяков
К И. Кошкин (03.10.2013 17:01:17)
Дата 03.10.2013 17:15:32

Не спорю, т.б. я специально ХО никогда не увлекался. (+)

Здравствуйте,

>...в 4-5 вв до н. э. Длина клинка достигала 70-75 см. Это неудивительно, ведь они были прямыми наследниками бронзовых мечей северной европы 7-10 вв до н. э., а там было полно весьма длинных и тяжелых образцов. В упомянутое время основу войска галлов, все-таки, составляла пихота, конница была представлена небольшими дружинам вождей.

Тем не менее, галлы в Галлии постепенно "мигрировали"/"оставались верны" длинным мечам и перешли преимущественно к коннице, а римляне, в особенности после войн в Испании и Самнии, если не ошибаюсь, ко всё более короткому гладиусу и компактным массам одоспешенной пехоты. Т.е., по-видимому, тип войн и характер противников был определяющим, а уже потом шло "историческое наследие". Но оно, конечно же, было весомо, вплоть до боевых колесниц у галлов.

>ПС: мнения крестьян о причинах поражения галлов, конечно, доставляют)))

А ведь можно просто спросить или же задуматься "Чёрт, а ведь и правда, почему?" и сходить, например, в библиотеку...

Всего хорошего, Андрей.