|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
papa
|
|
|
Дата
|
30.09.2013 22:20:52
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: Вопросы по...
>В степях Монголии в 39 годе.
>По мотивам «Танки на Х-Голе»
>1. Изначально возникает вопрос, почему почти одни БТ оказались в бригадах?
Потому что БТ и предназначался мехсоединений. Т-26 шел в отдельные танковые батальоны
>2. Правильно ли я понял, что 11 бригада была на БТ-5, а 6 тб на БТ-7.
>Причем БТ-5 доехали в основном на колесах( болотные участки на гусеницах), а БТ-7 только на гусеницах. БТ-5 периодически меняли колеса на гусеницы и наоборот. У БТ-7 были проблемы с переобувкой? И когда полностью оказались от колес?
У БТ-7 тяжелее пятёрки, а ходовая неизменная, вследствие этого проблемы у него были не с переобувкой, а с движением на колёсах.
>3. В основном потери танков были от ПТО японцев, а не от банзай-атак с подручными бутылками и прочими средствами. Авторы многострадального опуса «Порядок в танковых войсках» почему то вводят читателей в заблуждение, указывая на слабость японских ПТО. Хотя в составе трофеев почти 150 орудий, из которых можно пулять по танкам, включая 55 орудий-колотушек 37 мм. И в документах японская ПТО оборона описывается как серьезная.
>Да и способность танкистов неоднократно в походных условиях менять колесы на гусеницы доставляет.
Если кадровые, хорошо подготовленные танкисты - что тут такого? Тем более, гусеницы узкие и относительно лёгкие. Это вам не "Тигра" переобуть.
>4. В документах указывается на запрет использовать дымовые средства, чтобы не перепугать японцев использованием ОВ. Как в других армиях в это время. Когда прошла у нас эта дымобоязнь?
Речь шла не о "перепугать", а о том, чтобы не дать им повод самим применить ОВ.
>5. Снаряды 45 мм показали себя хорошо, видимо брак, если он был, пошел потом.
А это не байка про брак? От чего-то, лечили эту болячку (несоответствие фактической бронепробиваемости табличной) не корректировкой технологии, а изменением конструкции снаряда. Ну и как выше заметили - бронирование японской техники сильно не того уровня, что на её фоне могли выделяться косяки нашей ПТО.
>Я так до конца и не понял, в чем сложность изготовления командирских башенок?
>Почему у нас, их долго не могли поставить?
Поставить дело не хитрое. Ещё на Т-24 была предусмотрена отдельная комбашенка. Кто в ней сидеть будет? Заряжающий, что-ли? Командиру ещё и за наводчика работать приходится.
>Правильно ли я понял, что в БТ в башне снаряды находились в нише по типу Абрамса?
"По типу "Абрамса"" даже у позднего МС-1 с 45-мм пушкой башня была :)