|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
12.09.2000 17:33:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Ничего не изменилось(+)
>>***** Понятие войны не изменилось, просто в дополнение к старым задачам появились новые, ранее армии несвойственные. Для них нужна новая техника, немного но специальная, а старые типы никуда не деваются.
>
>Добавились новые, а старые убрались. Например необходимость действовать в условиях применения ОМП приводит к БЕЗОБРАЗНОМУ падению боевой эффективности армии во всех других (на нынешнем этапе читай: просто во всех) боевых ситуациях.
>Давно пора прекратить порочную практику тренировать танкистов для действий с задраенными люками и обучать командиров танков максимальное время проводить снаружи. Именно для борьбы с современными армиями. Примеров таких - легион.
>По сути вся наша армия - это анахронизм.
>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
Мое мнение как стрелка-любителя торчащий наружу командир танка как та груша которая обязательно упадет. Практика эта порочна и перенимать ее не следует.
На счет наша армия - это анахронизм, это преувеличение. У нас недостаток несколько в другом. Никто не хочет читать боевые уставы а главное их ПОНИМАТЬ, особенно краткую надпись в самом начале ьоевого устава "Содержащиеся в уставе положения надлежит выполнять творчески сообразуясь с обстановкой." А у нас последние время боевые уставы служат для прикрытия собственной задницй, а результат после провальной операции следует заявления что уставы дерьмо и устарели и все дружно кивают головами вместо того что бы спустить три шкуры с неудавшегося полководца.
В ведение войны действительно ничего не изменилось. Все эти противопартизанские войны ничего общего с войной не имеют. И строить всю армию только ради этой цели нет смысла.
Что дейчтвительно надо это иметь на вооружение небольшое количество спец техники с обучением так же небольшого количества людей для боевых дейчтвий на ней.