|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
12.09.2000 21:00:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А можно с этого места подробнее? :-) (+)
>Вообще-то при наблюдении из люка можно использовать полевой бинокль.
Можно. И нужно. Где проблема?
>И тогда опять же учить ничему не надо.
Обязательно надо. Надо чтобы знакомые очертания распознавались автоматически, а не тормознуто "а что это за труба такая странная из куста торчит"?...
>Или их учат так чтоб без бинокля могли ?
Или в богатых западных странах на бинокли не могут разориться ?
Есть у них конечно бинокли. В стандартный набор входят. Впрочем по-моему как и у нас.
>Маленький вопрос.Давно уже хочу понять что из себя представляет ПНК на M1/M1A1.
>Везде пишут о некоем отводе из прицела наводчика.На фотографиях тоже ничего не наблюдается.Наблюдается некая круглая крышка.На некоторых фото из нее что-то торчит - маленькое такое и тонкое.А не некоторых нет.Перископ видать.
На М1/М1А1 по-моему только набор перископов. Впрочем не уверен.
>Наверное все-таки 2-4г это у наводчика.
>У командира панорамный прибор. К тому же куча призматических по периметру башенки.
Да, правильная поправка. Ее показателей я пожалуй даже и не знаю. Но в любом случае глаз она не заменит. Вертикальный угол навряд ли больше 10 градусов, а горизонтальный - вряд ли больше 45.
Ах да, и еще, вот тут тов. Р.Алымова беспокоит очень, что не стабилизированные оне. 8))
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru