|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
13.09.2000 10:43:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А можно с этого места подробнее? :-) (+)
>>Вообще-то при наблюдении из люка можно использовать полевой бинокль.
>
>Можно. И нужно. Где проблема?
>>И тогда опять же учить ничему не надо.
>
>Обязательно надо. Надо чтобы знакомые очертания распознавались автоматически, а не тормознуто "а что это за труба такая странная из куста торчит"?...
>>Или их учат так чтоб без бинокля могли ?
>Или в богатых западных странах на бинокли не могут разориться ?
>Есть у них конечно бинокли. В стандартный набор входят. Впрочем по-моему как и у нас.
>>Маленький вопрос.Давно уже хочу понять что из себя представляет ПНК на M1/M1A1.
>>Везде пишут о некоем отводе из прицела наводчика.На фотографиях тоже ничего не наблюдается.Наблюдается некая круглая крышка.На некоторых фото из нее что-то торчит - маленькое такое и тонкое.А не некоторых нет.Перископ видать.
>
>На М1/М1А1 по-моему только набор перископов. Впрочем не уверен.
>>Наверное все-таки 2-4г это у наводчика.
>>У командира панорамный прибор. К тому же куча призматических по периметру башенки.
>
>Да, правильная поправка. Ее показателей я пожалуй даже и не знаю. Но в любом случае глаз она не заменит. Вертикальный угол навряд ли больше 10 градусов, а горизонтальный - вряд ли больше 45.
>Ах да, и еще, вот тут тов. Р.Алымова беспокоит очень, что не стабилизированные оне. 8))
Зато амеры на эти темы не беспокоятся. Оне вызывают авиацию. Чтоб по всем потенциальным трубам из кустов работала.
С уважением, Дмитрий