|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.09.2000 12:25:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: "Жестянки" против "Слоников"
>А ты не задался вопросом "Зачем БМП-Т" ездить в разведку до села Верхние Криуши?"
Какой-то дурацкий разговор выходит.
Я говорю, БМТ-Т не может вести разведку ,если для нее необходимо переправляться через водные преграды, а ты мне в ответ: «А ей и не надо».
Разговор не о том надо или не надо, а о том может или не может.
>Валерий! Я не спорю с этим. На мой взгляд, подвижность БТР-Т равна подвижности ОБТ и проблем с подвижностью я вообще не вижу.
Это и плохо, что ты не видишь. Ты помнишь, было обсуждение, как американцы плакались о том что они речку в Косово ТРИ ДНЯ ФОРСИРОВАЛИ (!!!!)?
Там где БМП-2,3 может просто не заметить преграды, БМП-Т может надолго застрять.
Вот например, Подмосковье. Нам надо форсировать Учинское водохранилище и пройти от Дмитровского шоссе к Ярославскому. Для БМП-2,3 задача совсем плевая – входы и выходы хорошие. Раз и там! А как БМП-Т? Профиль дна водохранилища имеет судоходный форватер, там с ОПВТ не поездишь! Нужен понтонный мост, причем очень большой + катера для манипуляции с понтонами.
>>Опять же, захват плацдарма за водной преградой, это задача для плавающих машин.
>Совсем необязательно.
Для большинства случаев все-таки обязательно.
>Но согласись, это не является проблемой. Ты бы лучше подумал, насколько больше топлива будет жрать подразделение, поголовно вооруженное тяжелыми машинами. И соответствующее раздутие служб снабжения.
И это то же.
>>Не забудь прибавить к ОПВТ соответствующие «пионирпанцеры» и прочие девайсы ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ инженерных частей.
>Докажи что это все большая проблема Фофанову. Я буду только рад.
Это не проблема. Это особенность использования БМП-Т
>>Ты, между прочим слово, ключевое пропустил – «ветроника». Доводилось слышать?
>Нет.
Это понятие описывает перспективные системы управления боевой техникой, с общими информационными шинами данных, как самой машины, так и подразделения в целом.
>А ты думаешь, что требуется вести огонь в движеннии? Вполне достаточно того, как ПТРК располагается на БМП-2 и Брэдли.
Опять, ты как-то странно говоришь.
БМП-3 МОЖЕТ вести стрельбу управляемым вооружением в движение, а ты начинаешь говорить про то нужно это или не нужно.
>>Я лично говорю о корпусе Т-72 с башней – аналогом БМП-3 но с мощной защитой, а ты о чем?
>А ты мне сначала докажи. что в этот девайс можно десант засунуть. Я его вообще не рассматриваю как малореальный и существующий на бумаге. БТР-Т есть и десант в нем знаешь какой?
Все говорят о БМП-Т, один Исаев о БТР-Т говорит.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru