От Booker Ответить на сообщение
К SSC Ответить по почте
Дата 10.06.2013 11:17:41 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Узковедомственный интерес

>>Готовились они, как всегда, к последней войне, а последней крупной войной для них был Вьетнам с довольно массовыми бомбардировками.
>Во Вьетнаме амеры ЯО не использовали, а наземное ПВО успешно подавляли. Так что из той войны следовали совсем другие выводы.

Наземное ПВО во Вьетнаме завалило 15 стратобомберов. В отличие от воздушного. Понятно, что выводы делались именно в пользу развития понятно чего.

>Если не можешь противодействовать основной схеме противника, то заморачиваться "другими" - это чистосердечный распил народных денег.
А какая у них основная схема была в 70-е?

>Типа, если наши винтовки уступают винтовкам противника - будем развивать штык!

Нипонял. Будем развивать бронежилет!

>На самом деле, как раз послезнание (из 2МВ) чётко говорило - наземное ПВО страны не может остановить воздушное наступление, даже при гигантском расходе ресурсов на него.

Так его не смогло тогда остановить и развитие истребительной авиации, даже реактивной. Это плохой пример.

С уважением.