|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
10.06.2013 11:41:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Узковедомственный интерес
Здравствуйте!
>>>Готовились они, как всегда, к последней войне, а последней крупной войной для них был Вьетнам с довольно массовыми бомбардировками.
>>Во Вьетнаме амеры ЯО не использовали, а наземное ПВО успешно подавляли. Так что из той войны следовали совсем другие выводы.
>
>Наземное ПВО во Вьетнаме завалило 15 стратобомберов.
При большом количестве самолёто-вылетов и доставленного до цели груза. Если учесть, что Москве хватило бы одного прорвавшегося самолёта и одной бомбы, то вывод очевиден.
>В отличие от воздушного. Понятно, что выводы делались именно в пользу развития понятно чего.
Полноценную воздушную войну во Вьетнаме вести и не пытались, да и наряд сил там был очень мал.
>>Если не можешь противодействовать основной схеме противника, то заморачиваться "другими" - это чистосердечный распил народных денег.
>А какая у них основная схема была в 70-е?
Гуглим по "AGM-69".
>>На самом деле, как раз послезнание (из 2МВ) чётко говорило - наземное ПВО страны не может остановить воздушное наступление, даже при гигантском расходе ресурсов на него.
>
>Так его не смогло тогда остановить и развитие истребительной авиации, даже реактивной. Это плохой пример.
ИА могла - но надо выигрывать войну в воздухе. Немцы её проиграли, после чего их инвестиции в наземное ПВО оказались малополезными.
Иными словами - в ресурсном противоборстве вкладываться надо в наиболее эффективные активы.
С уважением, SSC