>>Почему Вы считаете что эти вопросы неразрешимы на переговорах?
>
>Потому, что Континенталная блокада - единственное средство для Наполеона в борьбе с Англией. А для России - бремя.
Почему Вы считаете, что это бремя было невыносимо?
>С валахией и Молдавией еще хуже - талейран предлагал Наполеону отдать ВМ Австрии - что бы рассорить Росиию с Австрией.
Мало ли что предлагал Талейран. Предложение - не распоряжение, Талейран - не Наполеон, и все они скопом - не господь бог (даже решив, могли и передумать).
Ещё раз повторяю, что у меня недоумение вызывают утверждения, что мир был _невозможен_. Вот с какой стати, а?
>Многие недооценивают упосртва англо-скасов и на этом горят.
А многие - переоценивают и на этом горят.
И что?
>Не факт, но возможно. Выращивание джута (замена пеньки) в Бенгалии - 1808? год. Только опять
> же такая замена неизвестна российскому дворянству. Оно помнит ситуацию до 1807.
Именно. И поэтому может расчитывать на то, что при открытии рынков (пло окончанию войны) все потери будут скомпенсированы большими прибылями одновременно с понижением расходов (на колониальные товары - предметы роскоши).
