>Ну и как помогли лёгкие танки НПП против германской армии? ИМХО - никак. Их легко и непринуждённо чпокали из чего угодно. Не замечая.
Так отсуствие танков еще хуже. Ну вместо 25000 будет 4-6 тыс хайтечных Т-28, которые не смогут быть сразу во всех местах, где были 25 тыс танков в реальности.
>Оказалось что этот "хайтек" полезнее и нужнее лёгких танков НПП.
Кто б спорил. Но вот ни один супертанк не может быть сразу в 2-3 местах.
>Этот вопрос решается:
>а) в армию уже идут десятки тысяч призывников со средним образованием (цифры уже приводились) - даже 7-летчик подойдёт;
>б) нормальная подготовка, а не участие в сенокосах и засиживание на политзанятиях тоже способствует...
Вроде первый выпуск с полным средним образованием это 1939 г. Как раз два осенних набора перед войной - обучим миллион призывников? А армия 9 млн...Плюс 10 млн резервистов без среднего образования.
>По вашему, советский призывник такой говенный - хуже всех в Европе? Остальных как НЕ ПРИУЧИВАЛИ к тому, что их ОБЯЗАТЕЛЬНО будет поддерживать танки. Улавливаете мой сарказм?:))
В принципе почти так. Где-то приводили речь Гальдера, что польский солдат был бы хуже, если бы не было румын. Советский получше, но с немцами-англичанами-французами не сравнить.
>В прошедших дискуссиях уже приводились логичные и обоснованные варианты альтернативы толпе бесполезных Т-26.
Да, вот только откуда замена возьмется так и не написали.
С уважением, Марат
