>Так отсуствие танков еще хуже. Ну вместо 25000 будет 4-6 тыс хайтечных Т-28, которые не смогут быть сразу во всех местах, где были 25 тыс танков в реальности.
Блин, еще раз. Раньше 1935 ставку на Т-28 сделать не возможно, т.к. отработанного танка еще по сути нет
К концу 1934 у нас уже имеется 5,5 тыс. БТ и Т-26 и почти тысяча МС-1. Те. говорить о том, что танков нет, что не начем готовить танкистов, что нечем подпирать пехоту - не приходится - танков даже на середину 30х уже дофига и даже больше.
Если с этого момента (с 1935) постараться прпивести концепции к реальности, отказаться от безумного требования дать в каждую СД по батальону танков, отказаться от дурацкой идеи с толпой быстроходных противопульных танчиков (до чего ни одна страна в мире не додумалась (до толпы), то дальше можно строить нормальные бронетанковые войска на основе вполне приличного и хайтечного на тот момент танка.
Да, 25 тыс к 1941 тогда не построят, но тысяч 10, достаточно приличных в массе своей танков у нас будет.
>Кто б спорил. Но вот ни один супертанк не может быть сразу в 2-3 местах.
Бронеотстой (легкие и устаревшие) в реальности оказались, в нужных местах без бензина, со сгоревшими движками и трансмиссией, без запчастей и т.д.
В том то и проблема, что от орды бронесаранчи отдача оказалась крайне низколй, как по причине примитивности самой "саранчи", так и по причине ее необеспеченности ресурсами (бензином. людьми, зп\апчастями, заправщиками и т.д.).
>Вроде первый выпуск с полным средним образованием это 1939 г. Как раз два осенних набора перед войной - обучим миллион призывников? А армия 9 млн...Плюс 10 млн резервистов без среднего образования.
9? Насколько я помню, перед войной армия 5 млн. была.
>Да, вот только откуда замена возьмется так и не написали.
Да вроде выше описано - переоснащение заводов в середине 30х и выпуск более совершенных танков.
