От Alpaka Ответить на сообщение
К All
Дата 03.01.2013 19:41:37 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

по поводу исключительности военных

которые, в отличие от гражданских, "рискуют жизнью".
У господ офицеров до сих пор представления о войне, как
о беспрерывном подвиге на Волоколамском шоссе. Нет, сегодня это не так.

В современном мире, при правильном выборе противника (это обеспечивается работой министерства иностранных дел и политиками), правильной организации
военного дела, работа солдата не такaя уж опасная.
Да, сейчас в основном война против "мужиков в трениках", по крылатому выражению Исаева.

Возьмем Ирак. Например, с 2003 американцы прокрутили там около 500000 солдат, не считая вспомогательного персонала.
Американских солдат убито около 4500. Т.е. вероятность погибнуть-менее 1 %.
У шахтеров, лесорубов или рыболовов -сопоставимые шансы погибнуть (где-то в 3-4 раза меньше, если брать работу в благополучной Америке).

Если взять войну СССР в Афганистане-там сопоставимые цифры. 14000 погибших в расчете на более чем 100000 контингент, который значительно обновлялся раз в полгода в течение 10 лет, даст при оценке
также менее 1% шанса погибнуть.


Это риск в случае локального конфликта.

Если же война случится тотальная-то гражданские пойдут в ополчение-а если отвоюют с первого по последний день (как например, мой дед, который вернулся с несколькоми правительственными наградами, включая Красную Звезду), то им никто не предложит идти на пенсию в 45 лет.
Мой дед, в отличие от кадровых военных, работал до смерти-и в качестве крановщика отстроил пол-Ленинграда.

Алпака