|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
22.12.2012 18:17:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Пятничная альтернативка...
Приветствую
>После этого Англия, Франция и СССР уже в июне подписывают некий компромиссный вариант политического соглашения и военной конвекции. Каковы могли быть политические последствия такого развития событий? Очевидно, в таком варианте не могло состояться подписание пакта М-Р. Однако исключало ли это возможность возникновения большой европейской войны?
>Юрий Житорчук
> http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml
Если абстрагироваться от споров мог не мог Черчилль быть премьером, то его наличие на посту коренным образом меняет ситуацию. Уинстон упертый бульдог и его кредо Карфаген, пардон, Берлин должен быть уничтожен. И на общую ситуацию он смотрел шире и яснее Чемберлена. Понимал, что долгая и тяжелая война это превращение Британии державу 2-го сорта, распад империи. По таким пустякам, как Прибалтика и Польша, он бы пошел на компромиссы со Сталиным ради сохранения БИ. А значит, как минимум, можно было зафиксировать Рейх в минимальном формате лета 39-го. Мне так представляется.
С уважением ВАЛХВ