|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
24.12.2012 13:21:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Все не...
>>Писать такое писали, а вот ответить на вопрос: почему не мог, так и не смогли. Может Вы ответите на этот вопрос?
>Пацифизм, парламент. Никому не хотелось повторений боен ПМВ. Воевать с немцами, которые хотят изменения позорных условий Версаля и немцами, желающими стать хозяевами Европы - большая разница.
А как же гарантии Польше, которые вполне могли привести к войне? Или Вы считаете, что эти гарантии изначально были политическим блефом Чемберлена?
>А почему бы Сталину не разбить гитлеровскую Германию на чужой территории с помощью Англии и Франции и тем самым не избавится от смертельного врага?
>От какого? от Польши? :)
Читайте внимательнее, от гитлеровской Германии, разбить которую в этом случае предполагалось на территории Польши.
>Заваруха в Европе объективно на руку СССР.
Только не заваруха, а война против Германии с участием Польши, СССР, Англии и Франции.
>>>>После провала Мюнхена вся Европа(включая СССР) играла так, как будто специально выбираю лучшие ходы для американцев - усиливая американское влияние на европейские дела и облегчая американцам вассализацию Европы.
>>>Ну это уже пошла консператология
>Это не конспирология, так - констатация факта.
>>Констатация ПОСТФАКТУМ, а далее натягивание совы на глобус.
>Констатация постфактум, но полезная для понимания результатов войны.
Для понимания итогов войны – да, а вот для понимания причин возникновения войны – нет. О чем и идет речь.
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml