От
Лейтенант
К
Роман Алымов
Дата
17.12.2012 19:46:18
Рубрики
WWII; Память; Искусство и творчество;
Re: Вот видите,...
> Ибо вряд ли у лиц, принимающих решения и рискующих карьерой, меньше информации и желания добиться успеха
А они знают что рискуют карьерой? Мне почему то кажется, что их карьера в большей степени от других факторов зависит.
Re: Вот видите,...
-
Роман Алымов
17.12.2012 19:51:39 (146, 351 b)
Re: Вот видите,...
-
Лейтенант
17.12.2012 20:29:09 (152, 481 b)
ИМХО Вы не в курсе (+)
-
Роман Алымов
17.12.2012 22:51:52 (130, 378 b)
Re: ИМХО Вы...
-
Лейтенант
17.12.2012 23:31:27 (114, 314 b)
Re: ИМХО Вы...
-
Роман Алымов
18.12.2012 13:14:09 (78, 288 b)
Re: ИМХО Вы...
-
Лейтенант
18.12.2012 15:42:59 (62, 626 b)
Давайте различать (+)
-
Роман Алымов
18.12.2012 16:10:21 (67, 845 b)
Re: Давайте различать
-
Лейтенант
18.12.2012 17:02:44 (92, 2386 b)
Старый анекдот вспомнился
-
Cat
20.12.2012 12:26:25 (17, 737 b)
За сколько часов можно долететь с одного побережья до другого? (-)
-
SadStar3
19.12.2012 07:14:07 (30, 0 b)
Подходящие примеры, спасибо (+)
-
Роман Алымов
18.12.2012 18:02:31 (71, 319 b)
Это Вы на ходу тезисы меняете
-
Лейтенант
18.12.2012 18:31:21 (65, 792 b)
Тезис всё тот же (+)
-
Роман Алымов
18.12.2012 19:40:18 (62, 385 b)
Re: Тезис всё...
-
Лейтенант
18.12.2012 20:36:52 (57, 1118 b)
И еще
-
Лейтенант
19.12.2012 10:28:04 (44, 564 b)
Re: И еще
-
Chestnut
19.12.2012 15:31:18 (39, 988 b)
Re: И еще
-
Лейтенант
19.12.2012 16:53:20 (33, 1193 b)
Re: Это Вы...
-
Chestnut
18.12.2012 19:05:48 (65, 377 b)
Re: Это Вы...
-
Лейтенант
18.12.2012 19:14:23 (55, 536 b)
у Вас одно утверждение никак не следует из другого (-)
-
Chestnut
18.12.2012 19:48:19 (32, 0 b)
У меня в цепочке более двух утверждений, что из чего не следует? (-)
-
Лейтенант
18.12.2012 20:14:24 (24, 0 b)
не следует что СЕО (который в общем не решает таких вопосов)
-
Chestnut
18.12.2012 20:43:32 (48, 244 b)
Ну в общем СЕО лично брать не обязательно
-
Лейтенант
18.12.2012 20:54:37 (49, 431 b)
а что делать? Надо показать дайверсити, соответствовать духу времени
-
Chestnut
18.12.2012 17:06:06 (82, 203 b)
Апотекер, он тоже из одна их них? Какой ужас! (-)
-
Лейтенант
18.12.2012 17:18:26 (30, 0 b)
то есть объяснение первого случая Вас устроило. ОК (-)
-
Chestnut
18.12.2012 17:26:58 (24, 0 b)
Так у каждого такого случая есть какое-нибудь благовидное объяснение
-
Лейтенант
18.12.2012 17:39:06 (58, 160 b)