>О да, особенно хорош посыл - плохая армия. Можно было им одним и ограничиться. Всем всё сразу становится ясно.
Да неправ, другое имел в виду. Плохая подготовка пехоты, слабая индивидуальная подготовка солдат, неопытные младшие офицеры. У вьетнамцев с этим показателем все в порядке...
>Ну а по остальным пунктам - какая логистика в горах вне дорог ? На пеших носильщиках (если не в курсе). Да, можно обвинять Китай в недоразвитости экономики и непредоставлении армии тысяч вертолетов, но я бы не стал так делать. Ну и авиаподдержка - с миг-17 против миг-21 и с-75, а так же кучи МЗА ? Вы вот про экономность вьетнамцев подчеркивали, мол чего-то они там стачивать не пожелали, а китайцы, значит, должны были авиацию сточить ?
... и это такое неприятно преимущество, которое нужно чем-то компенсировать. Например, много бомбить, много стрелять из пушек и чтоб эти самые пехотинцы тоже патроны не жалели. Если киты затруднялись подвозить все необходимое в приграничном сражении, то что было бы дальше? Кто спасал бы их полки, когда б местные хонгильдоны их в болотце зажали.
>А может вы "маленько не в курсе" ? Если таки в курсе - покажите плиз примеры нормального управления.
Так случилось, что мой родственник в тот момент как раз был во Вьетнаме на строительстве железной дороги. Из его рассказов вьетнамцы предстают чрезвычайно организованным народом. На это есть примеры из гражданской жизни.
А собственно военные примеры приводятся и в статье. Китайцы неоднократно производили тактические действия по окружению отдельных подразделений местных войск Вьетнама, но к сколько-нибудь существенным последствиям это не приводило (позиции не бросали, в плен не сдавались, на подножный корм не перешли). Надо ли говорить, что без высокого уровня организации на всех уровнях это невозможно.
>О да, воевать просто - зовём хитрых вьетнамцев и они всех "скоренько душат".
Нет, воевать сложно. Вьеты этот фокус проделывали неоднократно. И если американцы могли снабжать своих по воздуху, выбамбливать всю округу, выдавать артиллеристам по 5 БК, то китам это очевидно было не под силу. Потому такой ход событий можно предполагать с высокой степенью вероятности.
