|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
panzeralex
|
|
|
Дата
|
01.11.2012 23:04:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: а БТР...
Ваша мысль понятна. Но, все-таки, на мой взгляд, основной критерий танка – это толщина брони и возможность действия в режиме «tank-versus-tank» (Nipe).
Ничего не имею против, чтобы не считать су-76 в этой категории, да и т-70 как и Т-II вряд ли можно эффективно использовать в режиме «tank-versus-tank».
Все-таки и су-76 и «мардер» это - мобильное орудие, защищающее экипаж лишь от осколков, пуль и возможно огня ПТР. Их броня – это тот же броневой щит обыкновенного орудия. Они не имели шансов против Т-34 или скажем Т-III в режиме «tank-versus-tank».
Что касается «Хорниссе», то мог эффективно уничтожать танки, но только оставаясь вне радиуса действия их орудий. По сути это – самоходная 88мм с несколько лучшей защитой экипажа (броня до 3 см.).
«Фердинанд», безусловно, надо учитывать, как и «штуги» и советские СУ с серьезной броней, способные действовать против других танков.
Что касается немецких БТР с пушками, то их, безусловно, считать танками нельзя как нельзя считать танками мелкокалиберную самоходную зенитную артиллерию (3.7 см), хотя и она могла довольно успешно вести эффективный огонь по танкам в отдельных случаях.
Нельзя считать «танками» и огнеметные танки.
В общем, хотелось бы посмотреть соотношение более или менее равноценной техники в Курске.
С уважением
- Re: а БТР... - panzeralex 02.11.2012 01:05:09 (54, 3105 b)
- Re: а БТР... - Андрей Чистяков 01.11.2012 23:58:59 (56, 2795 b)