|
|
От
|
ZhekaB
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
02.11.2012 16:26:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Ну вот все-равно :)
>виду. «Хорниссе» очень эффективно уничтожал советские танки, но лишь за пределами действия орудия советских танков, ибо броня «Хорнисе» не могла выдерживать снаряды.
А вот броня Т-34 или КВ могла выдерживать снаряды Хорниссе? :)
На какой дистанции Т-34 или КВ могли реализовать преимущество в бронировании? с 3 км?
ИМХО нужно считать все БТТ и гусеничные и колесные, несущие тяжелое вооружение, но ранжировать их на группы, типа: ударные, огневые, противотанковые, разведывательные. Это позволит охватить всю технику игравшую активную роль в боях. Иначе каждый раз придется писать тонны ремарок и уточнений по специфическим видам техники выполнявшим функции основных видов для избежания пустых и повторяющихся полемик.
Как пример с немецкими истребителями в КБ, которых все считают по дневным группам и штаффелям, а уже в плане специализированной полемики вспоминают про мессеров из разведывательных, ночных и ударных штаффелей.