>Е:
>Неправда. Вся Римская империя приняла христианство единовременно - по эдиктам Константина и Феодосия.
Хгм. Проснулся Константин в одно утро и подумал, а почему бы и нет? И принял эдикт. Наверное все же дело не в этом?:)
Тогда ВСЯ ЭЛИТА стала христианской, ибо языческие культы были Феодосием запрещены.
Хгм. В др. Египте был такой фараон Эхнатон. Почти вся, как в др. Риме элита стала реформаторской. Умер Эхнатон и все кончилось.
А когда оно повсеместно распространилось - вопрос второстепенный, тем не менее та же Галлия была в основном христианизирована с 400 по 500 гг. Когда она по сути своей оставалась еще римской, и элита была галло-римская.
Это в дйствительности довольно сложный вопрос. Но Вы на него как-то поверхностно смотрите и слишком придаете значение административным актам. ИМХО конечно. В вопросах веры по приказу добросовестной паствой с трудом становятся.
>Да и в пределах самой римской империи оно распространилось скорее вопреки, чем благодаря государству.
>Е:
>Да что Вы говорите???? :-))))
Дак преследовали христиан то этих. Только когда явление это, несмотря на преследования, стало очень влиятельным именно в ключевом городе - Риме, а также провинциях, и именно тогда, когда оно стало приобретать много прозелитов именно в среде т.н. элиты, преследования поутихли, а потом случилось то, что случилось.
именно в сфере
>Е:
>И какова его история? :-))) Попал под колесо истории.
Так он тоже указы вводил, поддержку нехилую имел а толку? Значит, не административных актах дело, а в раскладе сил, влиянии и, может, коем чём еще?:)
>Ну еще бы, "Рим ускорил процесс" :-))) Не припомните ли, где тогда находился центр христианства, и где сидел некий Папа? :-)))
Папы тогда еще не было. Католицизма не было. Были православные и ариане и многие кучи других.
