|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
13.09.2000 18:39:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Нда... А я думал, что спорить не о чем... ;)) (+)
Доброе время суток,
>Извиняюсь, а зачем эффектное многоточие? Ежу ясно что он будет держать куму лучше. Потому что через БМП струя идет навылет, а при пробитии Т-72 - гарантированно распадается. Если бы у них были Т-72Б, а не А, то Фагот бы их не пробивал.
А у них и были "Бэшки". Только без ВВ в контейнерах ДЗ. Не пробивал бы Фагот пробивал бы кто-нибудь еще. Как это этого меняется действие кумы по легкой машине с распахнутыми люками?
>>См. мои постинги. Защита это пассивное решение проблемы, огневая мощь - активное.
>Защита - это решение проблемы, а огневая мощь - не решение вообще. Если машину пробили, то огневая мощь определяет только высоту, на которую летят кишки экипажа.
Огневая мощь позволяет добиться того, чтобы в машину вообще не попали.
>>От РПГ борт защитить можно. Толстые экраны-фальшборты и ДЗ.
>РПГ-29, как и Корнет, такими штучками не испугать. Борт от этого оружия пока защитить невозможно.
Явная недоработка создателей Ахзарита. :-)
Вообще я скорее о РПГ-7, с которым можно столкнуться у папуасов.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/