|
|
От
|
Sokrat
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
13.09.2000 11:55:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Нда... А я думал, что спорить не о чем... ;)) (+)
>>Тяжелая БМП была бы черезвычайно полезна в "полупартизанских" войнах (типа Чеченской), если бы она имела круговое бронирование под РПГ/ПТРК (Надеюсь, с такой постановкой никто спорить не будет?). Соответственно, вопрос: не лень будет мэтрам прикинуть, получится ли такое? (Круговое бронирование под РПГ-29/Корнет при соответствии ЖД ограничениям.)
>А зачем? В условиях партизанской войны одна из главных опасностей - мины. Которые колесный БТР держит гораздо лучше БМП люого веса и размера, после подрыва на мине остающаяся неподвижной.
Это на трассах, да и то "одинокие" мины (без засады) - это, по большому счету, не серьезно, а против засады тяжелые БМП/БТР ИМХО эффективней будут.
>Опять же множество люков БТРа делают его более устойчивым к избыточному давлению кумулятивной струи.
Видел по ТВ _проломы_ в бортах БТР - каково при этом десанту?
>Да и в случае нападения боевиков, засады важнее иметь мощные огневые средства - см. поминавшийся на форуме эффект Шилки.
Согласен. (Хотя про оружие я еще ничего не говорил ;))
>Можно ставить в колонну танк с 6-ствольным морским 30 мм автоматом вместо 125 мм пушки.
Строго говоря, именно с морским - нельзя. Пытались приспособить для сухопутных ЗУ - не выдерживает. А если это просто как описание чего-то дико скорострельного, то в общем согласен (2А38 вполне подойдут ;)).
Но вопрос-то был не в том - реально ли сделать _круговое_ бронирование от РПГ? Я попытался прикинуть (в меру моих скудных познаний) - не выходит, слишком тяжело. А если тяжелые БМП/БТР будут защищены только в лоб - ИМХО не стоит и огород городить...