>потому что говорит о том, что собеседника Вы слушать не пытаетесь, а упиваетесь однажды подобранной на газетной помойке мыслью о существовании некой категории стрелкового оружия под названием штурмовая винтовка.
>>Но винтовки-то все-таки "штурмовые", (потому как и другие существуют)...8)
>
>Ага, "другие" существуют? Не подскажете ли хоть один пример "штурмовой" и "другой" винтовки советского производства? Чтоб так и назывались: "штурмовая винтовка ШВ-12", "другая винтовка ДВ-43" или навроде?
>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
--------------------------------------
Я все-таки постараюсь Вас понять, оторвавшись от "газетных помоек" (кстати,а Вы какие предпочитаете? Зачем уж так сразу собеседника в "помоечники" определять только потому, что его мнение с Вашим не совпадает?)
Я действительно не могу понять, почему Вас не устраивает, скажем, американское понятие "штурмовая винтовка"? Это их выражение, ну и пусть используют, едят же они "горячих собак"...8) Мы же не возмущаемся по этому поводу... Советского/Российского оружия с таким определением нет - так я и не спорю. Согласен на "автомат". Но у них, в свою очередь, нет такого слова в оружейном лексиконе - ну и не надо навязывать...
