|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
31.07.2012 18:28:40
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Вы преувеличиваете...
Здравствуйте!
>>>с чего вы взяли что он малоэффективен против движущейся БТТ?
>>
>>Во-первых, в силу примитивности боеприпаса, увеличивается ошибка прицеливания.
>
>э в чём выражается примитивность боеприпаса?
В схеме обзора, наведения и прицеливания. Причём это свойство - врождённое.
>>Во-вторых, за цикл ЦУ-выстрел-падение танк успеет уехать достаточно далеко.
>
>это зависит от качества системы управления и связи, поэтому гарантировать
>что успеет невозможно
Это время на данный момент устаканилось, и тенденции к уменьшению не имеет.
>>Заметьте, это даже не касаясь реализации РЭБ.
>
>имхо система вообщем довольно устойчива к РЭБ
Это от незнания. На самом деле она совсем не устойчива даже к пассивным помехам.
>>>>Электроника стремительно развивается в сторону миниатюризации, а по функционалу в радиолокации, например, уже давно особого прогресса нет.
>>>
>>>что вы понимаете под "функционалом"?
>>
>>Функциональные свойства.
>
>так их нехватает для обнаружения танка?
Вы забыли свой изначальный тезис: "электроника стремительно развивается". На самом деле она стремительно развивается далеко не по всем параметрам.
>>>Сенсоры для такой цели как радары и так и инфракрасные, да и совершенстованию механики пределов нет
>>
>>Физические пределы как раз есть, и практически достигнуты в механике и РЛ, в ИК наверное ещё чуть-чуть есть до предела. До изобретения лучей смерти и волн пространства придётся воевать теми сенсорами, что есть. Тут кто-то ниже никак не может понять отличия С-400 от С-300.
>
>пределы в практической реализации известных физических принципов недостигнуты, поэтому высказывание "воевать теми сенсорами что есть" не верно
Это от незнания, на самом деле по многим направлениям пределы достигнуты или очень близки. Достаточно посмотреть линейку С-75/300/400, например.
С уважением, SSC