|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
05.07.2012 15:21:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Память;
|
|
Проблема в несоответсвии решений складывающейся обстановке
>А валить на местность и мороз - это к "битым немецким генералам".
Не надо все валить в одну кучу.
По порядку:
1. Обсуждаются и сопоставляются конкретные боевые действия. Их результат предлагается принять за критерий оценки "подготовки". Возражение - условия местности и время года не дают возможности признать этот критерий за исчерпывающий, а сопоставление - корректным.
2. "Аргумент к Гитлеру" с его генералами - передерг, т.к. отрицать существенное влияние на ход и исход боевых действий условий местности, ее состояния, сезонных изменений, климатических и погодных условий - невозможно.
Утверждать, что на наступающего и обороняющегося это действует одинаково - глупо и нвверно.
>Кто выбирал время и место операций? Пушкин или РККА?
В какой период?
>И что такое Финляндия, с которой уже два раза воевали - никто не знал?
два раза это когда?