|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
30.06.2012 13:03:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Совершенно верно.
Скажу как гуманитарий
>>это вы предложили т-28 вместо кв, другии здесь в основном предлагали т-28 вместо т-26 и бт
>А если не вместо КВ и Т-34, то никакого смысла в этих предложениях нет, т.к. экранировкой заниматься некому и на 41-м Т-28 еще более никчемен, чем 2-3 Т-26.
Неужели? В него по модернизации уверенно лезли Л-11 и Ф-34 и экранировкой наращивали броню до хороших значений.
Насколько я слышал, Т-26 при более скромной экранировке набирал 200% исходной массы, а кроме 45-мм пушки в него не лезло вообще ничего.
И каким образом некому заниматься экранировкой, если ей занимались в параллель с постановкой серии КВ?
С уважением