|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
20.10.2011 23:28:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Интересно, какой...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>
>А как интересно обстояли дела с информацией о потерях подводников? Население догадывалось? А то в 43-м ещё вопрос где хуже на Востоке или в Атлантике на п/л. Сколько лодка в среднем ходила в поход до своей гибели в 43-м?
Любая пропагандистская машина во время войны призвана раздувать успехи и уменьшать потери. Население смотрело "Дойче Вохеншау" и видело, то что показывали. Но в отношении подводного флота с начала войны действовало правило, введенное еще гросс-адмиралом Редером, который считал, что необходимо публиковать успехи лодок и их потери. Умалчивание потерь Редер считал неправильным, так как они в любом случае неизбежны. Умалчивание тянуло бы за собой потерю доверия населения к фюреру. Однако объявление собственных потерь должно было происходить только тогда, когда потеря лодки является точно установленным фактом и она также известна противнику. В любом случае о потерях объявляли, но в так называемых "разумных" пределах.
Вопрос о сравнении Восточного фронта и Атлантики 1943 года кажется неуместным. Весьма трудно провести параллели между разгромом Вермахта под Сталинградом и Курской дуге и "черным маем".
Лодки-ветераны до своей гибели в 1943 году могли иметь на своем счету от 4 до 12 боевых походов.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru