|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
07.10.2011 09:21:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ИМХО проблема...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Привет!
>т.е. на государственном уровне с проблемой удельных князей справились при Иване Третьем и при Василии такой проблемы уже не было. Уделы были малы, власти у удельных князей было мало.
>Проблема их исчезновения была не удельная, а личная - Василий не давал им разрешения жениться до рождения Ивана.
>Поэтому в царствование Ивана имеем одного? удельного князя.
Так причина того, что Василий не давал им жениться и производить наследников - как раз страх за собственное (возможное) потомство, которое будет младше по отношению к двоюродным братьям. Уделы братьев располагались, в общем, в традиционно русских землях, они вполне рассматривались, как легитимные наследники престола. Я же предлагаю какбэ выделять их сразу же в отдельное сословие вроде пограничных татарских служилых князей, т. е. так, чтобы пока живы наследники главной линии, эти пограничные в принципе бы не рассматривались, как претенденты.
>Предложение выселить удельных князей на границу с полем ухудшает их управляемость и усиливает их мощь.
>1. придется давать им неслабые дружины, что бы братья царя не были уведены в полон в Крым.
Это, как раз, необязательно. Крымские татары крайне редко брали собственно города иначе, чем изгоном. Т. е. если князь успел вскочить в свою крепость - он отсидится и от крупного вторжения. Ну и потом, братья царя вполне участвовали в военных походах, где могли попасть в плен. Ну попадет, ну, беда, будем выкупать. За не очень дорого.
>2. они будут даже формально выше любого пограничного воеводы. Поэтому в их распоряжение и подчинение попадает большое количество войск, расположенных на границе с диким полем. Даже если они формально не будут подчинены им. См. ситуацию в Китае в 1398-1407 годах. И последующее лишение ванов всех реальных военных полномочий и участия в боевых действиях.
Они вообще не будут иметь отношения к цепи командования. И потом: по определению более высокое положение татарских служилых царевичей в русской иерархии, чем даже служилых князей, никак не мешало государям ставить царевичей под командование последних. В крайнем случае, царевич считался формальным командующим по принципу: "Накорми собаку и ничего не трогай".
>>Как известно, у Димитрия Ивановича Донского родных братьев не было, поэтому перед ним вопрос престолонаследия остро не стоял: он просто завещал престол старшему сыну. Владимир Андреевич, его двоюродный брат, хоть и был сильно и не раз обижен Димитрием после 1382 года, кажется, претензий на престол не предъявлял, ограничившись тем, что отнял после смерти кузена то, от чего его вынудили отказаться под угрозой братоубийственной войны в 1388-1389 гг.
>
>Владимир Андреевич был изгой. У него не было прав на московский престол, он вечный удельный князь. И его потомки были на стороне Василия темного, но их за компанию извели.
Ну да, изгой. Внук Калиты, второй и единственный, после Димитрия, наследник московского стола. Буде Дмитрий помре бездетным, либо детишки его были такими же болезненными, как у Симеона, Владимир бы наследовал престол.
И. Кошкин