|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
07.10.2011 09:02:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ИМХО проблема не в том.
Привет!
т.е. на государственном уровне с проблемой удельных князей справились при Иване Третьем и при Василии такой проблемы уже не было. Уделы были малы, власти у удельных князей было мало.
Проблема их исчезновения была не удельная, а личная - Василий не давал им разрешения жениться до рождения Ивана.
Поэтому в царствование Ивана имеем одного? удельного князя.
Предложение выселить удельных князей на границу с полем ухудшает их управляемость и усиливает их мощь.
1. придется давать им неслабые дружины, что бы братья царя не были уведены в полон в Крым.
2. они будут даже формально выше любого пограничного воеводы. Поэтому в их распоряжение и подчинение попадает большое количество войск, расположенных на границе с диким полем. Даже если они формально не будут подчинены им. См. ситуацию в Китае в 1398-1407 годах. И последующее лишение ванов всех реальных военных полномочий и участия в боевых действиях.
>Как известно, у Димитрия Ивановича Донского родных братьев не было, поэтому перед ним вопрос престолонаследия остро не стоял: он просто завещал престол старшему сыну. Владимир Андреевич, его двоюродный брат, хоть и был сильно и не раз обижен Димитрием после 1382 года, кажется, претензий на престол не предъявлял, ограничившись тем, что отнял после смерти кузена то, от чего его вынудили отказаться под угрозой братоубийственной войны в 1388-1389 гг.
Владимир Андреевич был изгой. У него не было прав на московский престол, он вечный удельный князь. И его потомки были на стороне Василия темного, но их за компанию извели.
Владимир