От mina Ответить на сообщение
К Николай Поникаров Ответить по почте
Дата 30.09.2011 12:47:28 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

грустная хохма в том что следствие ...

1. Фактически прогнорировало расследование происхождения ядовитого фреона
2. И самое грустное в том что это не было случайностью, один из главных столпов обвинения - "экспертное заключение" (в кавычках) о причинах гибели людей ("асфиксии") в самомо мягком случае можно назвать неадекватным, а в реале просятся непечатные выражения
3. На "Долгоруком" и на некоторых других заказах где были срабатывания "нового ЛОХ" "тоже Гробов был"?!?!
4. И самое фиговое, то что следствие категорически отказалось рассматривать как вообще эта система могла оказаться на ПЛ, извините но "автомат ЛОХ" не "Аврора" придумала, а исполнила "пожелание" (выраженное в соотв требованиях и документах) флота. Причем всеми подводниками" "автомат ЛОХ" был оценен как бред ... однако нашлись же те кто его придумал, "обосновал" ,согласовал ,подписал в виде требований ВМФ к промышленности. Причем возникает вопрос какие еще "новые требования" к системам новых ПЛ разрабатывались на таком же уровне как и "автомат ЛОХ"

С уважением, mina