|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
02.06.2011 03:46:42
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: о пользе...
Скажу как гуманитарий
Итак, в 1920-х гг. мы имеем 3 концепции пулемета:
1. Станковый пулемет на универсальном станке на уровне батальона.
У нас это "Максим", ДС, СГ-43
У немцев - sMG.34 и sMG.42.
2. "Легкий" станковый пулемет на треножном станке на уровне роты.
У нас - не состоялся.
У немцев это sMG.34 и sMG.42.
Некоторым аналогом у союзников может быть BREN на станке.
3. Ручной пулемет для отделения.
У нас - ДП.
У немцев - leMG.34 и leMG.42.
Итого: у немцев - одна система (единый пулемет), у нас - 2 (ручной и станковый).
После войны советская концепция поменялась:
1. Ручной пулемет с ленточным питанием под автоматный патрон - на уровне отделения.
2. Ручной пулемет с ленточным питанием под винтовочный патрон - на уровне роты. Фактически вариант единого пулемета без станка.
3. Станковый пулемет на облегченном станке - на уровне батальона.
Далее концепция еще более упрощается.
1. Ручной пулемет под автоматный патрон с магазинным питанием (фактически автомат).
2. Ручной / легкий станковый (единый) пулемет с ленточным питанием под винтовочный патрон на уровне роты.
3. Станковый пулемет - устранен. Заменяется на АГС.
Особая ситуация с пулеметом для бронетехники.
Немцы в течение войны ставили на танки вариант MG.34 при основном пехотном MG.42, но потом техническую проблему побороли.
У нас сначала унифицировали с ручным пулеметом, потом со станковым, а затем поставили вариант единого.
Зенитные пулеметы вообще не в счет.
С уважением