|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
07.09.2000 14:01:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Как получать инфу из тассовок(+)
/Корр.ИТАР-ТАСС Сергей Хаботин/. "Ни одно американское судно ни коем образом не причастно к инциденту" с российской подводной лодкой "Курск", заявил во вторник на брифинге официальный представитель Пентагона адмирал Крейг Куигли. По его словам, самый ближайший надводный американский корабль - океанографическое судно "Лойел" - находился от места проведения учений российских ВМС на удалении около 300 км. В отношении пребывания в этом районе подводных кораблей США, Куигли воздержался от комментариев. "Мы не обсуждаем операции субмарин помимо констатации того, что наши подводные лодки действуют в различных акваториях мира", - сказал он.--0-- ид 160222 АВГ 00
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ни одно СУДНО непричастно. Отсюда вывод американцы не при чем - сделает яблоколюбивый российский интеллигент полуэспээсовец. А нормальный человек поймет что амер сказал ДРУГОЕ - наши надводные корабли вас не таранили, а вот подлодки....
Ну если поймаете - тогда и поговорим.
Но это будет очень трудно сделать так как:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"/. Правительственная комиссия по расследованию причин аварии подлодки "Курск" "не сомневается, что внутри прочного корпуса лодки произошел взрыв большой мощности". Это сообщил сегодня, отвечая на вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС, губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов после состоявшегося сегодня заседания этой комиссии. Оно прошло в Североморске под председательством вице-премьера правительства РФ Ильи Клебанова. "Мощный взрыв произошел ПОСЛЕ ТОГО(выделение мое. SIB), как лодка легла на дно и ударилась о грунт", - добавил Евдокимов. "Взрыв стал причиной разломов внутри прочного корпуса, однако фактически ликвидировал первопричину катастрофы, которая пока не установлена, и работа над выяснением продолжается", - сообщил губернатор. --0--рг 191520 АВГ 00"
Вот так... Следов то после взрыва не осталось, или осталось мало. Главное - это обломки "чужого объекта" - но их надо было искать СРАЗУ, а кто бы тогда спасал экипаж?? А обломки эти постепенно засасывает в ил. Причем это может быть и обломки керамической обшивки амерской лодки, которую потом даже магнитоскопом на дне не найдешь ИМХО.
Кстати невнятное бормотание амеров можно сравнить с четкой позицией англичан и норвежцев, которые дали ОДНОЗНАЧНО толкуемые данные про их подводные лодки:
"Северной Норвегии ОСЛО, 20 августа. /Корр.ИТАР-ТАСС Николай Горбунов/. .....командующий вооруженными силами Северной Норвегии вице-адмирал Эйнар Скорген, являющийся координатором норвежско-британской спасательной операции. Он отметил, что в момент аварии ВСЕ норвежские подводные лодки находились на базе в Бергене.... .--0--зк/кп 201153 АВГ 00 "
А вот английское заявление, тоже достаточно однозначное:
БРИТАНИЯ-РОССИЯ-ПОДЛОДКА-ВМС Британские ВМС отвергли возможность причастности своих боевых кораблей к аварии российской подлодки ЛОНДОН, 15 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Качалин/. Шансы аварии российской атомной подводной лодки "Курск" в результате ее столкновения в Баренцевом море с каким-либо британским военным кораблем равны нулю. Об этом заявил сегодня в Лондоне официальный представитель Королевских ВМС в министерстве обороны Великобритании. Ранее он категорично подтвердил, что в акватории, где затонула российская субмарина, не было НИ ОДНОГО английского судна или подлодки."
Похоже американцы оставляют для себя возможность лавировать, в отличие от норвегов и англичан.
С уважением
Siberian