|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
09.02.2011 16:54:54
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: позиционная война...
>>у нас на это просто не было войск, достаточно вспомнить, чем обернулось вступление в войну румынии
>
>Если бы Антанта выбрала наше преложение на кампанию 16-го года, то Ю-З фронт Брусилова наносил бы основной удар, а Эверт и Куропаткин как раз наоборот -вспомогательный с соответсвующим распределением сил между ними. Так что есть все основания считать что против А-В хватило бы. Тем более что в этом случае незачем биться лбом в укреплённый Ковель. Первоначальный очень успешный прорыв Брусилова (это первые 2 недели боёв) было бы чем развить и подкрепить.
не могли, транспортные реалии первой мировой, отрыв от коммуникаций при выходе на оперативную глубину
> Потерь было бы меньше, а успехов больше, хотя до Будапешта бы конечно переброшенные с запада немцы и не дали бы дойти, но Болгарии точно пришёл бы писец ещё летом 16-го, примени англичане силы впустую потраченные на Сомме, на Салоникском фронте. И связь Германии и А-В с Турцией была бы прервана.
это уже к англичанам, юго-западный фронт не мог наступать дальше в силу логистических причин и далее вследствие сильных дождей, когда разрушенные врагом коммуникации привели в порядок