|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
09.02.2011 19:35:42
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: позиционная война...
>>>Тем не менее в 14-м наши демонстрировали подобные темпы именно наступления, а немцы ещё больше.
>>
>>потому что просто двигались на марше, в 1916 это уже почти невозможно
>
>Почему невозможно если Ю-З фронт будет наносить основной удар и основные силы будут у Брусилова, а не у Эверта и Куропаткина?
войска надо довести до фронта и снабжать, пропускная способность ж/д не безгранична, оказалось, что максимум 4 эшолона в день на корпус
>>и много той артиллерии?
>
>Мало, но на столько пулемётов, о которых речь - хватит. Речь о преследовании быстро отходящего противника, а не о прорыве фронта.
в первую мировую не раз пытались решили, что нельзя
>>>В 16-м в первые две недели наступления австрийцам местами было просто некому отходить с передовой. Только артиллерия из тылов успевала убегать.
>>
>>это только на отдельных участках, которые быстро заткнули резервами
>
>Так опять речь про то где наши предлагали главный удар наносить. Потому и затыкали, что у Брусилова резервов не было, а если бы главный удар был на Ю-З то чем бы они заткнули, пока немцы не подошли?
главный удар во французском стиле брусилов просто не мог нанести, упиралось в снабжение
>Ну спорить по-любому глупо что результат был бы намного лучше.
>Единственно в чём я засомневался - прорвали ли бы англичане болгарский в 16-м, если реально в 17-м не смогли.
смотря сколько сил